Умные люди давным-давно
ЧИТАТЬ ушли на ДЕЛА.ru
Умные люди давным-давно
ОБСУЖДАТЬ ушли на Facebook
 разговоры
 новости красноярска
поиск 

 

 

 
   

обсуждение

тема: 
К вопросу о PR
  
   автор:  FDirector   помещено:  15.05.2006 20:35
     
[вернуться к маркетингу и рекламе]


  
   автор:  FDirector дата:   15.05.2006 20:35  
   
Читая книгу "Красный монарх" Александра Бушкова, вновь вспомнил о вопросе не совсем ясного PR-а, имиджа, лица, - если хотите, - людей мною очень уважаемых, но запрещенных к прямому цитированию.... (были случаи) А именно, тот самый Александр Бушков и Андрей Буровский иже с ним. М.б. где-то чего-то уже обсуждалось, но я пропустил? Как относиться к ИХ истории? Верить или не верить, вот в чем вопрос! А если ДА, то почему у них имидж, мягко говоря, "нестандартных историков"?
   автор:  Павел С. дата:   15.05.2006 20:52  
   
Что значит к "Их истории"?
Она отличается?
Или отличие всё-таки в толковании оной?
   автор:  fkr-fkr дата:   15.05.2006 21:05  
   
И потом: кто и когда запрещал их цитировать? Бред какой-то. Книги Бушкова лежат в магазинах -- прям расцвет свирепой цензуры!...

А Буровский (проф.Буряковский в некоторых мастерписах Бушкова) -- это отдельная песня. Чо из него можно цитировать-то? Смех на жордочке...
   автор:  FDirector дата:   15.05.2006 21:33  
   
Насколько я понимаю, история по Бушкову сильно отличается от истории по школьной программе.
   автор:  Павел С. дата:   15.05.2006 21:50  
   
А по Фоменке - ещё больше. Кому верить?
И вообще, как сказал Шендерович, "у нашего прошлого богатое будущее":-)))
   автор:  НАШ ЧЕЛОВЕК - посмотреть информацию о пользователеантON дата:   16.05.2006 16:50  
   
Бушков в интервью прямо сказал, что в архивах никогда не сидит и терпеть этого не может (на чё он тада ссылается?). У него не история, а сборник трактовок некоторых событий с опорой на один два источника ( это слабо и этого мало) Получается живописно и захватывающе, но не научно нефига. Да и опирается он в основном на Фоменко, а тот вааще жжет
   автор:  Димитров В.В. дата:   16.05.2006 17:40  
   
Вот это патриатично! Хватит всяких дэновбраунов обсуждать!
Своих ньюсмейкеров хватает...
   автор:  FDirector дата:   18.05.2006 03:34  
   
Спасибо, Антону за конкретику,.. получается - не верить ((
   автор:  Галина Ли дата:   18.05.2006 03:46  
   
Мужики, а слабо самим историю писать про сегодня.
Че вы все о прошлом. Сегодня - тоже завтрашнее прошлое.
Можно ваще про будущее. Про него в библиотеках малова-то будет.
Только фантастика.
А вот, если бы просто мужик, там директор какой-нить, или продавец воздуха попробовал про историю будущего написать. Да не километрами, а в форуме.
Я бы почитала с удовольствием.

Хочется понять, о чем вы думаете, сибирские мужики!
   автор:  FDirector дата:   18.05.2006 13:24  
   
Извините, Галя, не хотел никого обидеть. Я, к сожалению, не знаком лично с Бушковым, поэтому и интересуюсь, собственно, общественным мнением... Зато знаком с Андреем Михайловичем Буровским. Так вот. После его книги "Россия, которой не было 2" мне было очень трудно общаться с преподавателями института на тему: "Кто же не пустил крестоносцев в Россию?" Толковых рецензий на "исторический" товар мне почему то не попадается, поэтому и пытаюсь зайти с другой стороны, - со стороны имиджа автора...

Насчет "Слабо" или не "Слабо", право не хочется даже ввязываться, а впрочем могу дать пару адресов... А вот насчет "Будущего" - предпочитаю Ю.Никитина с его "корчмой". А Вы?
  
 
   
[вернуться к маркетингу и рекламе]
 

настройки

по возрастанию
по убыванию
ответов отображать
 
   
ТЕМА ЗАКРЫТА ДЛЯ ДОБАВЛЕНИЯ СООБЩЕНИЙ

   

© 2003 АЮЛ «ОСР» |  © 2007 АРК «БрэндОН» |  Бизнес Красноярска: деловой портал города
   5