Умные люди давным-давно
ЧИТАТЬ ушли на ДЕЛА.ru
Умные люди давным-давно
ОБСУЖДАТЬ ушли на Facebook
 разговоры
 новости красноярска
поиск 

 

 

 
   

обсуждение

тема: 
Антон Носик выявил главного исполнитея DDoS атак на ЖЖ и оппозиционные СМИ
  
   автор:  DX   помещено:  29.01.2012 16:07
     
[вернуться к политике и идеологии]


  
   автор:  НАШ ЧЕЛОВЕК - посмотреть информацию о пользователеDX дата:   30.01.2012 17:36  
   
Вот так эта система и работает. И не нужно ей никакого хакера Хелла. Единственный в нём смысл — отвод глаз от действительных преступников. Реальным организатором DDoS-атак против ЖЖ являлся ботнетовод sporaw, и он же взломал почту Навального. А крышей для этой ОПГ являлся Константин Игоревич Рыков, он же заказчик DDoS-атак на ЖЖ, он же пиарщик постов sporaw о находках в почтовом ящике Навального.

http://dolboeb.livejournal.com/2275327.html

Чуть позднее Носик написал еще один пост, в котором уточнил, что Рыков является лишь «шестеркой», а по настоящему виноват в атаках на ЖЖ Владислав Сурков.

«В крышевании и заказе всей криминальной активности, направленной против Живого журнала, сайтов Коммерсанта, Газеты.Ру, Новой газеты, Эха Москвы и т.п., я обвиняю первого вице-премьера Владислава Юрьевича Суркова», — отмечает блогер.

http://dolboeb.livejournal.com/2275662.html
   автор:  НАШ ЧЕЛОВЕК - посмотреть информацию о пользователеDX дата:   30.01.2012 17:37  
   
Не туда предыдущее запостил ((((
   автор:  НАШ ЧЕЛОВЕК - посмотреть информацию о пользователеДимитров В.В. дата:   30.01.2012 17:40  
   
`
"Не туда запостил" -- похеру, 20 центов не лишние!
   автор:  НАШ ЧЕЛОВЕК - посмотреть информацию о пользователеСеменова дата:   30.01.2012 19:49  
   
хехе
   автор:  НАШ ЧЕЛОВЕК - посмотреть информацию о пользователеfkr-fkr дата:   30.01.2012 20:09  
   
"По [пробел, блядь!] настоящему виноват Владислав Сурков"... Кто их в детстве учил по [пробел, блядь!] большому так ходить?
   автор:  НАШ ЧЕЛОВЕК - посмотреть информацию о пользователеAlehandro Buenodies дата:   30.01.2012 21:23  
   
2 fkr-fkr:
"...Зря вы мешаете людям верить во всемогущество Америки. Если оно рухнет, то как им жить дальше? И тут нельзя, и там, оказывается, тоже нельзя..."

:) Михаил Георгиевич, право слово, интересно было бы узнать истинную мотивацию Вашего демонстративного "непонимания" сути моего высказывания. Не "всемогущество", а возможности. Интеллектуальные, финансовые, материальные.
Вон, господин Димитров иронизирует по поводу американской космонавтики, просто не зная, что уже в этом году ЧАСТНАЯ компания из США начнет выполнять транспортные рейсы к МКС. Не для Вас, Михаил Георгиевич, а для некоторых других повторю, ЧАСТНАЯ. И в очереди на контракты НАСА стоят ещё полдесятка.
   автор:  НАШ ЧЕЛОВЕК - посмотреть информацию о пользователеfkr-fkr дата:   30.01.2012 21:27  
   
Оно не демонстративное. Оно ироническое... :)
   автор:  НАШ ЧЕЛОВЕК - посмотреть информацию о пользователеTDA дата:   30.01.2012 22:29  
   
2_Alehandro Buenodies
"уже в этом году ЧАСТНАЯ компания из США начнет выполнять транспортные рейсы к МКС"

Вы ужо лучше про муки от режЫма и страдания от Путина
вещайте.
Работы по "Дракону" ЧАСТНОЙ фирме спонсировала вполне себе государственная НАСА.
А насчет регулярных рейсов...
Пока их было 2( 3-ий тестовый с полуавтоматической стыковкой планируется на 7 февраля). До регулярности пока еще далековато даже если стопицот выкрикнуть "Россия без Путина!" в направлении мыса Канаверал.
   автор:  НАШ ЧЕЛОВЕК - посмотреть информацию о пользователеAlehandro Buenodies дата:   30.01.2012 23:20  
   
2 fkr-fkr:
Оно понятно, что ироническое :)... Вам, как настоящему мудрецу, таковое и подобает.
Удивляет лишь то, что мудрая ирония Ваша остриём своим обращена всегда исключительно в одну сторону.
   автор:  НАШ ЧЕЛОВЕК - посмотреть информацию о пользователеДимитров В.В. дата:   30.01.2012 23:24  
   
`
Buenodies: "...господин Димитров иронизирует по поводу американской космонавтики, просто не зная,..."

Ути, Господи.... "А мужики-то не знают" (С)
   автор:  НАШ ЧЕЛОВЕК - посмотреть информацию о пользователеfkr-fkr дата:   30.01.2012 23:27  
   
Удивляет лишь то, что мудрая ирония Ваша остриём своим обращена всегда исключительно в одну сторону.
Ну, не могу же я позволить себе быть окружённым со всех сторон ценителями этой иронии!... Очень это, знаете ли, утомляет.
   автор:  НАШ ЧЕЛОВЕК - посмотреть информацию о пользователеБратья Алиевы дата:   30.01.2012 23:31  
   
Алехандро, вы обчитались научно-фантастической литературы.

Ха-47 - обычный стенд, а не перспективный аппарат. На него американское минобороны даже денег нифига не выделяет. Ни в США, ни в России, нет реальных проектов "боевых человекоподобных роботов".
   автор:  НАШ ЧЕЛОВЕК - посмотреть информацию о пользователеДимитров В.В. дата:   30.01.2012 23:50  
   
`
Не мешайте Алечандро верить во всемогущество Пу... США!
   автор:  НАШ ЧЕЛОВЕК - посмотреть информацию о пользователеAlehandro Buenodies дата:   31.01.2012 00:14  
   
2 Братья Алиевы:

Стенд говорите? Вы бы хотя бы не поленились в яндексе поискать что ли... Знаете, что такое яндекс? :) Или вам кажется, что он тоже из научной фантастики?

http://www.as.northropgrumman.com/products/nucasx47b/

http://images.yandex.ru/yandsearch?text=X-47B&stype=image&noreask=1&lr=62

http://nauka21vek.ru/archives/1672

http://ria.ru/video/20110208/331768413.html

http://rnd.cnews.ru/army/news/line/index_science.shtml?2011/03/17/432395

И в нагрузку ещё один "стенд":



Поскольку вы по ним спец, вам не составит труда сказать что это, и зачем глупые пендосы такую хрень сделали
   автор:  НАШ ЧЕЛОВЕК - посмотреть информацию о пользователеБратья Алиевы дата:   31.01.2012 00:43  
   
Я ни разу не спец по этим делам, поэтому зря вы от меня ждете рецензии на эту фантастическую литературу. Настоящим экспертом в этом деле у нас был начальник кафедры вооружения и стрельбы, который говорил так: вот когда кто-то из роботов сам поймет, почему за собой в сортире нужно убирать, тогда их тоже начнут призывать, а пока в армии и без них идиотов хватает.
Как только компьютеры научатся принимать решения интуитивно и находить оптимальный выход при одновременном решении противоположных задач - выживания и выполнения задания (как минимум), тогда эти компьютеры сразу же появятся не только на боевых самолетах, но в тележках в супермаркетах. А до тех пор, все их реальное применение так и будет исключительно вспомогательным.
   автор:  НАШ ЧЕЛОВЕК - посмотреть информацию о пользователеПерекотий Владимир дата:   31.01.2012 01:15  
   
А как это связано с, по словам Носика, крышеванием властью кибер-преступности..?
:))
   автор:  НАШ ЧЕЛОВЕК - посмотреть информацию о пользователеБурен_ОК дата:   31.01.2012 03:21  
   
Как это КАК??? Простые русские ребята-компьютершики из Питера смогут постоять за Родину и отхакать нахрен все эти поганые американские примочки, когда Родина призовет! А талантливые организаторы и патриоты, такие как Рыков им помогут и зашитят молодые таланты от когтистой лапы мирового империализма. А на Навальном они просто тренируются - не на кошках же ?! Железная логика.
   автор:  НАШ ЧЕЛОВЕК - посмотреть информацию о пользователеfkr-fkr дата:   31.01.2012 08:40  
   
Как только компьютеры научатся принимать решения интуитивно и находить оптимальный выход при одновременном решении противоположных задач - выживания и выполнения задания (как минимум)
В некоторых простых ситуациях они умеют это делать уже сейчас. Ну, даже не в простых, а в специальных.
   автор:  НАШ ЧЕЛОВЕК - посмотреть информацию о пользователеДимитров В.В. дата:   31.01.2012 09:09  
   
`
Буенодайес: "...в яндексе поискать что ли... Знаете, что такое яндекс? :) Или вам кажется, что он тоже из научной фантастики?!"

Хе-хе... Яндекс -- поисковая система №1 в России. Кроме России, национальные поисковые системы лидируют только в США, Китае, Южной Корее и Чехии.

Подробнее: http://company.yandex.ru/about/main/
   автор:  НАШ ЧЕЛОВЕК - посмотреть информацию о пользователеTDA дата:   31.01.2012 11:22  
   
"Стенд говорите?"
Стенд, стенд.

Тактика применяемости БПЛА в современной уж очень специфична. Начиная от параметров эффективность/стоимость и кончая против кого применять.

Если против пакистанских абреков с калашами и РПГ - то это одно. Но там даже с ручным управлением и решением на боевое применение, были массы случаев применения ракет по мирным жителям.

А вот если если применять против страны с мало-мальскими зачатками систем ПВО,РЭБ, РЭР и пр. то уже - "иранцы не отдают беспилотник".

В планах генштаба РФ вроде как нет войны с папаусами на удаленнном ТВД.
А для ближних границ есть гораздо более дешевые средства начиная от РСЗО кончая тактическими ракетами.

Кстати в Росии велись разработки аналогов х 47.
Тот же СКАТ к примеру.Но прекратили.
http://pics.top.rbc.ru/top_pics/resized/480x480/uniora/79/1187943544_0479.4...
Ибо повторюсь, стоимость/эффективность применения такого типа БПЛА как боевого дрона, тут специфична, а своих любителей попилинга в США тоже хватает.

П.С.Для ликбеза общую ситуацию по разработкам БПЛА в РФ и не только, можно глянуть тут.
http://bp-la.ru/
  
 
   
[вернуться к политике и идеологии]
 

настройки

по возрастанию
по убыванию
ответов отображать
 
   
ТЕМА ЗАКРЫТА ДЛЯ ДОБАВЛЕНИЯ СООБЩЕНИЙ

   

© 2003 АЮЛ «ОСР» |  © 2007 АРК «БрэндОН» |  Бизнес Красноярска: деловой портал города
   5