Умные люди давным-давно
ЧИТАТЬ ушли на ДЕЛА.ru
Умные люди давным-давно
ОБСУЖДАТЬ ушли на Facebook
 разговоры
 новости красноярска
поиск 

 

 

 
   

обсуждение

тема: 
Коммерсант жжет (цитирование матов в газете)
  
   автор:  Доктор Зло   помещено:  22.01.2007 21:34
     
[вернуться к медиа и СМИ]


  
   автор:  Доктор Зло дата:   22.01.2007 21:34  
   
   автор:  НАШ ЧЕЛОВЕК - посмотреть информацию о пользователеfkr-fkr дата:   22.01.2007 21:41  
   
Доктор, вы опоздали! Пациент мёртв... :):):)

см. http://www.reklama-mama.ru/forum/viewentry.asp?entry=5077&reply=380154
   автор:  Доктор Зло дата:   22.01.2007 22:27  
   
2 fkr-fkr
Спасибо, я видел. Но:
1. Заслуживает отдельного топика.
2. Завтра заметко может уйти в платный архив.
   автор:  НАШ ЧЕЛОВЕК - посмотреть информацию о пользователеfkr-fkr дата:   22.01.2007 22:36  
   
А чего, с вашей точки зрения, в ней заслуживающего?
   автор:  Доктор Зло дата:   22.01.2007 23:17  
   
2 fkr-fkr
Теперь вместо "п%@#й" употребимо "соглашусь с Рафаэлем Акоповым" :)
   автор:  НАШ ЧЕЛОВЕК - посмотреть информацию о пользователеПерекотий Владимир дата:   23.01.2007 01:16  
   
Молодца.
И КоммерсантЪ, и Доктор Зло.
:)

P.S.
Только вот не понял... почему предлог "по" написан в статье слитно с существительным?
Как-то неграмотно это...
:)))
   автор:  НАШ ЧЕЛОВЕК - посмотреть информацию о пользователеА.Кан дата:   23.01.2007 08:55  
   
Ладно, продолжим здесь. Если принимаем пох...й за наречие, то при образовании антонима с помощью частицы "не", писать мы его должны тоже слитно. Т.е., если бы г-н Акопов вздумал откаментить эту публикацию Ъ, то выглядело бы это примерно так: "Мне непох...й насколько дословно вы меня цитируете". Хм... Мда. Слово "неграмотно" куда как меньше режет глаз, чем "непох...й". И дело в данном случае не только в корне :)
   автор:  НАШ ЧЕЛОВЕК - посмотреть информацию о пользователеBasf дата:   23.01.2007 09:26  
   
у вас в примере не антоним, а чистое отрицание, и пишется отдельно... :-)
   автор:  НАШ ЧЕЛОВЕК - посмотреть информацию о пользователеBasf дата:   23.01.2007 09:27  
   
гоню, конечно ;-)
   автор:  Стабров дата:   23.01.2007 09:30  
   
Ессно наречие, вот и вместе))
   автор:  Дюза дата:   23.01.2007 09:38  
   
Да, там раздельно нужно, и еще слово "х..й" следовало бы писать в дательном падеже. Согласно Ожегова:)
   автор:  НАШ ЧЕЛОВЕК - посмотреть информацию о пользователеfkr-fkr дата:   23.01.2007 09:57  
   
Э-э-э... мня... вмешаюсь в ваш научный спор. В видах соблюдения целомудрия перейду на выскоу латынь. Соглашусь с ув_дюзой и ув_Басфом в части того, что в данном случае мы имеет не антоним, а отрицание. Бекоз, антонимом к "монопенисуально" является не "нонмонопенисуально" и даже не "мультипенисуально", а "эквивагинально"... Раздельно, и никаких гвоздей! (с)

Хотя, с моей точки зрения, и Акопов этот ничего нового не изобрёл, и Ъ как всегда решил выпендриться; или, переходя на обсуждаемую терминологию, "перкоитировать"... Ни особого ума для этого не надо, ни выдумки; уровень ПТУшного КВНа, 3 курс...
   автор:  saskoff дата:   23.01.2007 11:02  
   
Жалко будет, если Ъ получит предупреждение очередное от Минпечати. А то после интервью с Масхадовым оно будет далеко не первое...
Жалко будет.
   автор:  НАШ ЧЕЛОВЕК - посмотреть информацию о пользователеfkr-fkr дата:   23.01.2007 11:03  
   
А головой им подумать, а не цитированным местом -- в ломы было?
   автор:  saskoff дата:   23.01.2007 11:08  
   
В "ломы", в "ломы" ("лень")... Там теперь старые "ломы" ("железяка")-- Васильев же.
С искренним уважением к Ъ, однако.
   автор:  НАШ ЧЕЛОВЕК - посмотреть информацию о пользователеА.Кан дата:   23.01.2007 11:46  
   
Стабров:
А отсутствие в языке наречия "доп...зды", конечно же, свидетельствует о мужском шовинизме :)
   автор:  Стабров дата:   23.01.2007 11:50  
   
то Кан, где ж ты видишь отстуствие, ты сам его написал, значит присутствует)
   автор:  НАШ ЧЕЛОВЕК - посмотреть информацию о пользователеfkr-fkr дата:   23.01.2007 11:50  
   
2 А.Кан: ... либо наоборот -- о высоком гендерном статусе русских женщин!

:):):)
   автор:  Pavel_Dy дата:   24.01.2007 01:06  
   
тем не менее... такими темпами можно докатиться то "того самого масла Каганова"...
   автор:  Label дата:   24.01.2007 15:42  
   
и покатилось эхо креатива по Рунету....
http://doc-serfar.nnm.ru/ne_serezno

  
 
   
[вернуться к медиа и СМИ]
 

настройки

по возрастанию
по убыванию
ответов отображать
 
   
ТЕМА ЗАКРЫТА ДЛЯ ДОБАВЛЕНИЯ СООБЩЕНИЙ

   

© 2003 АЮЛ «ОСР» |  © 2007 АРК «БрэндОН» |  Бизнес Красноярска: деловой портал города
   5