Умные люди давным-давно
ЧИТАТЬ ушли на ДЕЛА.ru
Умные люди давным-давно
ОБСУЖДАТЬ ушли на Facebook
 разговоры
 новости красноярска
поиск 

 

 

 
   

обсуждение

тема: 
Про КОИБы и выборы
  
   автор:  Ludmila   помещено:  06.06.2012 15:51
     
[вернуться к политике и идеологии]


  
   автор:  НАШ ЧЕЛОВЕК - посмотреть информацию о пользователеLudmila дата:   12.06.2012 22:57  
   
Я чота не поняла в последнем посте фыкра, где там было про КОИБы... )))
   автор:  НАШ ЧЕЛОВЕК - посмотреть информацию о пользователеПавел С. дата:   12.06.2012 23:01  
   
Людмила, это неважно.
Теперь осталось только найти пару участков на территории Красноярска, где процент голосов у Коропачинского будет как у Акбулатова в среднем по городу (а у того, соответственно - наоборот) - и вас окончательно посрамят.
:)))
   автор:  НАШ ЧЕЛОВЕК - посмотреть информацию о пользователеfkr-fkr дата:   12.06.2012 23:01  
   
Я чота не поняла в последнем посте фыкра, где там было про КОИБы... )))
Спите спокойно, граждане. (с)
   автор:  НАШ ЧЕЛОВЕК - посмотреть информацию о пользователеfkr-fkr дата:   12.06.2012 23:03  
   
Не льстите, Людмила Павловна, себе. Не вас погромят, а логику борцов с КПР.
   автор:  НАШ ЧЕЛОВЕК - посмотреть информацию о пользователеДимитров В.В. дата:   12.06.2012 23:06  
   
`
2 И-ван

Слава, "защищать" меня нет смысла, хотя спасибо тебе. Защищать можно от чего-то упорядоченного, с понятными свойствами. А от стихии агрессивного идиотизма защитить нельзя, можно только, как в джиу-джитсу, пропуская силу свозь себя, используя её тупую силу и скорость, против её же. А это вопрос не коллективный, а личный ;))
   автор:  НАШ ЧЕЛОВЕК - посмотреть информацию о пользователеПавел С. дата:   12.06.2012 23:09  
   
Михаил Георгиевич, это, вообще-то говоря, была ирония...
Ну да ладно.
   автор:  НАШ ЧЕЛОВЕК - посмотреть информацию о пользователеLudmila дата:   12.06.2012 23:13  
   
Фыкр. вы сейчас занимаетесь буквально напусканием тумана.
Вы несете ахинею, не имеющую никакого отношения к сути вопроса.

ПыСы. И если вы тут за Акбулатова радеете, то успокойтесь. Результаты никто не оспаривает. и речь ваще не об этом, если до вас это не доходит.
   автор:  НАШ ЧЕЛОВЕК - посмотреть информацию о пользователеДимитров В.В. дата:   13.06.2012 00:23  
   
`
"...несете ахинею, не имеющую никакого отношения к сути вопроса"

А в чём "суть вопроса"? Он был задан этот вопрос?

"...если вы тут за Акбулатова радеете, то успокойтесь. Результаты никто не оспаривает..."

Не могу успокоиться, Никто страшный человек... ((
   автор:  НАШ ЧЕЛОВЕК - посмотреть информацию о пользователеLudmila дата:   13.06.2012 00:30  
   
я так на всякий случай поясню, что слово "вопрос" употребляется еще и в смысле "тема", "проблема"...
А то вдруг еще кто-нибудь не знает.
   автор:  НАШ ЧЕЛОВЕК - посмотреть информацию о пользователеfkr-fkr дата:   13.06.2012 01:02  
   
Вот докука...
   автор:  НАШ ЧЕЛОВЕК - посмотреть информацию о пользователезлючка дата:   13.06.2012 12:17  
   
Стабров: ту злючка, а может вы в этом нихрена не понимаете?:)

Простите, Павел, я не хотела "наступить вам на мозоль". :)
   автор:  НАШ ЧЕЛОВЕК - посмотреть информацию о пользователеСтабров дата:   13.06.2012 12:32  
   
Тем более Стабров в телерепортаже говорил о фактически стопроцентном совпадении данных КОИБов и ручного пересчёта.

Говорил, поскольку Людмила вовремя не оповестила нас, приехали бы с юристами и тд, обнаружили бы косяк. Щас к 15 часам поедем туда, интересно чего там такое.
   автор:  НАШ ЧЕЛОВЕК - посмотреть информацию о пользователеДимитров В.В. дата:   13.06.2012 20:05  
   
`
И чё, и чё? Мне тоже интересно.
   автор:  НАШ ЧЕЛОВЕК - посмотреть информацию о пользователеСтабров дата:   14.06.2012 12:57  
   
Аномальный результат по недействительным. Будем попробовать узнать чтонибудь приличное. Мешок в ТИКе.
   автор:  НАШ ЧЕЛОВЕК - посмотреть информацию о пользователеfkr-fkr дата:   14.06.2012 14:29  
   
Паша, есть удивительный УИК! Номер 2297, это Октябрьский район, Курчатова, кажется, № 7. Там паталогически высокая явка: 99,4 %; настораживает, что при этом там зарегистрировано чуть более 2500 избирателей... Следующие по явке УИКи интереса не представляют: они как раз очень маленькие по численности.
   автор:  Label дата:   14.06.2012 15:48  
   
2 fkr-fkr: так напротив дурки же! :-)
   автор:  НАШ ЧЕЛОВЕК - посмотреть информацию о пользователеfkr-fkr дата:   14.06.2012 16:00  
   
2 label: эта гипотеза хороша. Но она никак не может объяснить результаты
голосования на этом участке: Акбулатов 0,60819; Иваныч 0,00585; Коврова 0,00585; Коропачинский 0,07018; Мещеряков 0,01170; Осколков 0,04678; Подкорытов 0,25146. В смысле -- Подкорытов очень хорошо набрал на всех участках. где расположены медучреждения (что косвенно опровергает широко распространённое мнение о популярности АПБ), но отчего же Акбулатов-то там так хорошо набрал? :)
   автор:  НАШ ЧЕЛОВЕК - посмотреть информацию о пользователеДимитров В.В. дата:   14.06.2012 20:10  
   
`
Там школа, а в ней учились Тихомиров О.Ю., Школин А.Г. и масса других, так называемых, учеников... Аномальное место.
   автор:  НАШ ЧЕЛОВЕК - посмотреть информацию о пользователеLudmila дата:   16.06.2012 14:53  
   
Стало быть рассказываю, "че там было" с КОИБами.

На моем участке оказалось очень большое количество не- из 365 недействительно 87. Это ооооочень много, учитывая, что никакого протестного голосования не могло быть, в принципе. Голосовали в подавляющем большинстве пенсионеры.
Короче, мы их посмотрели, бюллетени, которые были в урне. Не пересчитывали все бюллетени, просто поискали недействительные. Не было там столько реально недействительных. На порядок меньше их было. Для справки:
недействительными считаются те, в которых нет ни одной отметки в квадратиках или более, чем одна.
Я посмотрела результаты на сайте избиркома. Всего оказалось примерно 10 участков, на которых количество недействительных бюллетеней было более 5%. Такие были цифры:
- 5.8%, 6.9%, 8.8%, 9.%, 11.3%, 12%, 15.%, 7.6%, 23.7%

Теперь о том, как это могло случиться. Рассматриваю вариант, когда никто не виноват, ошибка техническая. Сканер считывает любые пометки в пределах квадратика. Местоположение каждого квадратика ТОЧНО описано в той
исходной информации, которая находится на внешнем носителе - флэшке.

Теперь представим, что бюллетень смят. Тогда квадратик реальный сместится и не попадет в нужное описанное место. Галочка не считается, и бюллетень пойдет в недействительные.



Может быть и так, что ПО ОШИБКЕ программиста в исходной информации местоположение квадратика смещено. Вот так, например, как на рисунке.Или иначе как-нибудь. Тогда статистически, поскольку разные люди ставят галочки по-разному, часть их считается правильно, а часть -- нет. Причем количество правильно считанных будет пропорционально площади пересечения.

Вот такие дела. Получается, что слепо доверять КОИБам нельзя. И тестирование не помогает. А что нужно?
Нужно, во-первых, чтобы внешних носителей либо не было вообще, либо чтобы они не были уникальными для УИКов. Тогда, по крайней мере, ошибка сразу будет видна, если она есть.

Как обойтись без внешних носителей? Можно сделать так.
1. Форма бюллетеней (расположение квадратиков) должна быть стандартной, чтобы их не надо было описывать каждый раз.
2. Количество позиций можно вводить с клавиатуры при инициализации одновременно с синхронизацией.
3. КОИБ пусть выдает технический протокол подсчета голосов по позициям. А протокол с именами напечать можно и вручную, приложив технический к нему для подтверждения.
4. Ну, и конечно, в любом случае нужно разработать поправки к законодательству. Пересчислить случаи, когда нужно делать ручной пересчет и в каком количестве.

Можно еще предложить много вариантов решения этих всех проблем, была бы только политическая воля для этого...
   автор:  НАШ ЧЕЛОВЕК - посмотреть информацию о пользователеLudmila дата:   16.06.2012 14:55  
   
Поправка.
На моем участке оказалось очень много недействительных бюллетеней...
и т.д.
  
 
   
[вернуться к политике и идеологии]
 

настройки

по возрастанию
по убыванию
ответов отображать
 
   
ТЕМА ЗАКРЫТА ДЛЯ ДОБАВЛЕНИЯ СООБЩЕНИЙ

   

© 2003 АЮЛ «ОСР» |  © 2007 АРК «БрэндОН» |  Бизнес Красноярска: деловой портал города
   5