Умные люди давным-давно
ЧИТАТЬ ушли на ДЕЛА.ru
Умные люди давным-давно
ОБСУЖДАТЬ ушли на Facebook
 разговоры
 новости красноярска
поиск 

 

 

 
   

обсуждение

тема: 
Административные и уголовные наказания
  
   автор:  tomas   помещено:  24.03.2010 16:58
     
[вернуться к обществу и бизнесу]


  
   автор:  НАШ ЧЕЛОВЕК - посмотреть информацию о пользователеtomas дата:   24.03.2010 16:58  
   
У меня вопрос к специалистам которые "делают" законы по которым мы должны жить.

Кто и каким образом определяет какое наказание должно накладываться на виновного за то или иное правонарушение?

Почему за непристегнутый ремень 500 рублей штраф а не 1000 или лешение прав?

Почему за сговор по государственному контракту от 1% до 15% от суммы (сейчас вроде пересмотрят на от 15% до 30%) а почему не от 1 до 15 лет заключение с конфискацией?

Почему за оскарбление человека штраф или 15 суток а не от 1 до 10 лет или расстрел?

Конечно резко но все таки кто и как определяет наказание?
   автор:  просто набор букв дата:   24.03.2010 17:12  
   
темой ошиблись чутка ! это правильнее было в Тусовке, в "Глупые вопросы" постить :)
   автор:  poly-техник дата:   24.03.2010 17:19  
   
Батенька! Вам к депутатам, а точнее в сами депутаты, там и придет понимание истины.
   автор:  НАШ ЧЕЛОВЕК - посмотреть информацию о пользователеBasf дата:   25.03.2010 00:15  
   
Да правильные вопросы, конечно.

Возьмём, к примеру, "сговор по государственному контракту". Это ведь вполне можно квалифицировать по уголовке - хищение государственного имущества в составе группы лиц в крупном (особо крупном) размере. В советские времена, помнится, и до расстрела доходило.
Но не будут же они против себя законы принимать :))
   автор:  НАШ ЧЕЛОВЕК - посмотреть информацию о пользователеtomas дата:   25.03.2010 07:20  
   
2 poly-техник
Спасибо за совет, я подумаю.

2 просто набор букв
Наверное вы правы в нашем родном государстве вопросы преступления и наказания относятся к категории ГЛУПЫЕ

2 Basf
Но, я полагаю есть какие-то нормативы, принципы по которым выстраивается система наказания. или ОНИ это определяют как им удобно?
А про растрел за кражу государственного имущества, вполне нормально. может ШТУК 200-2000 растреляют с конфискацией, может бояться будут.
   автор:  UB-5 дата:   25.03.2010 09:26  
   
Тема очень хорошая,но уже завтра,если не сегодня ,ее изнахратят.Попытки уже есть.Для того что бы издавать законы,государство должно определиться для кого эти законы,для Дяди Васи сантехника или для депутата. Затем найти тот орган,который будет контролировать исполнение этих законов,прокуратура,такая как сейчас,со своими обязанностями не справляется.А потом взять опыт прошлых лет:-
В 1961-1962 г. возможность применения смертной казни вообще была резко расширена. В 1961 г., например, было приговорено к расстрелу 2159 человек. 5 мая 1961 г. Президиум Верховного Совета СССР издан указ “Об усилении борьбы с особо опасными преступлениями”.

Указ допустил применение расстрела: “за хищение государственного и общественного имущества в особо крупных размерах, за изготовление с целью сбыта или сбыт поддельных денег и ценных бумаг, совершенное в виде промысла, а также в отношении особо опасных рецидивистов и лиц, осужденных за тяжкие преступления,

терроризирующих в местах лишения свободы вставших на путь исправления заключенных или совершивших нападения на администрацию, или организующих с этой целью преступные группировки, или активно участвующие в таких группировках”.Может молодому поколению это и покажется странным,но ни один Дядя Вася,сантехник который,не пострадал. Судили тех против кого и был направлен этот закон.
   автор:  КП дата:   30.03.2010 16:11  
   
Мне вот одно интересно... плохие или хорошие законы это одно... а вот их исполнение чудное получается... За одно и то же нарушение одних наказывают, а другой в упор замечать не хотят... странно как-то... закон для государевых людей стал средством борьбы с неугодными?
посмотрите на тот же антимонопольный комитет... одним регулярно отвешивают люлей, а десятки других, совершающие те же деяния спокойно продолжают делать свое дело
   автор:  poly-техник дата:   30.03.2010 16:26  
   
Всё это лишний раз доказывает большую отстранненность теории от практики...
   автор:  КП дата:   30.03.2010 16:43  
   
просто интересно каким образом у нас выбирают объекты для наказания
   автор:  UB-5 дата:   30.03.2010 17:13  
   
КП-Поговорите еще на эту тему и у Вас будет возможность узнать,кто выбирает объект для наказания.
   автор:  НАШ ЧЕЛОВЕК - посмотреть информацию о пользователеВовин Василий дата:   30.03.2010 20:31  
   
А на практике вообще часто бывает так...

Иногда каждый день вижу. Два разных уголовных дела. Одна статья. Одна санкция (от 3 до 10 лет). Похожие личности подсудимых (прошлое, заслуги малолетние дети, и все то что смягчает и учитывается при назначении наказания). Один и тот же районный суд. Но два разных судьи. ВНИМАНИЕ!!! Один судья выносит приговор и там ЧЕТЫРЕ года лишения свободы. А другой дает УСЛОВНО. :)

Вот и задайтесь вопросом - ПОЧЕМУ?
   автор:  Андрей Воронин дата:   30.03.2010 22:11  
   
Ну и почему же?
   автор:  tomas дата:   30.03.2010 22:24  
   
а правда почему? потому что взятки или потому что непрофессиональные судьи?
   автор:  НАШ ЧЕЛОВЕК - посмотреть информацию о пользователеАлексей Хабаров дата:   30.03.2010 22:31  
   
какие ещё взятки? :)
   автор:  UB-5 дата:   31.03.2010 10:46  
   
""какие ещё взятки? :)""
Интересно,во время сказанного,на лбу морщины появляются?
  
 
   
[вернуться к обществу и бизнесу]
 

настройки

по возрастанию
по убыванию
ответов отображать
 
   
ТЕМА ЗАКРЫТА ДЛЯ ДОБАВЛЕНИЯ СООБЩЕНИЙ

   

© 2003 АЮЛ «ОСР» |  © 2007 АРК «БрэндОН» |  Бизнес Красноярска: деловой портал города
   5